O que pessoas normais fazem em 9 meses?

O período remete imediatamente ao tempo da gestação humana. Pessoas têm um filho (ou dois, ou três) em 9 meses!

Outras cursam um ano inteiro numa universidade. Algumas dão uma volta ao mundo, reformam um apartamento, compram um Playstation 3, mudam de emprego, se livram de um câncer, assistem a temporadas completas de Big Bang Theory e Battlestar Galactica, seguem em frente.

Eu não. Eu retorno ao passado. Todo dia, sem falta, retomo do ponto em que paramos há 270 dias, como se absolutamente nada de novo tivesse acontecido nesse período. Puxo conversa, convido, reclamo, tiro sarro, brigo, xingo, tento agradar para pedir desculpas - exatamente nesta ordem. Vivo num eterno dia da marmota. Não deixo o samba morrer.

Até prometo a mim mesmo que não farei nada disso no dia seguinte (e curioso como essas promessas de curta duração parecem fazer parte do mecanismo diabólico que alimenta o meu personal-groundhog-day). Mas só recupero a consciência depois que a primeira mensagem saiu do meu celular, como se digitada em um transe muito mais forte que minha autoconfiança. Ouço sininhos, acordo, releio a mensagem na caixa de Enviados e penso que, puts, “poderia ter evitado mais essa”.

É uma rotina exaustiva. Mas a gente se acostuma a qualquer situação desconfortável, não? 14 horas de trabalho diárias, banhos gelados, falta de dinheiro… Até a coreografia de Single Ladies parece mais simples depois de repetida à exaustão.

Então como não se acostumar a um desconfortozinho no peito toda vez que te relembro? E que mal há em sentir uma falta de ar repentina sempre que te vejo cruzando a rua, 20 metros distante, fones nos ouvidos e completamente concentrado no caminho, sem a menor chance de me notar? Ela, a falta de ar, vai passar e voltar no dia seguinte, tudo bem. Mas eu continuo aqui, vivinho da silva.

Se vocês assistiram a The Hurt Locker, devem ter notado como o personagem principal, um sargento do exército americano, sente prazer ao trabalhar desarmando bombas, ainda que a atividade coloque sua vida em risco diariamente.

Pois bem. Acho que que sinto prazer em rodear a bomba todos os dias, sem a menor vontade de desarmá-la.

E a esperança (ela existe, porque este é um texto otimista!) é a de que, um dia, eu me canse de ir até ela e arranje sarna para me coçar em outro lugar.

Irã, here we go!

(nade pra chegar ao fim. O Surfer Blood garante que é divertido, apesar de a gente não sabe o que tem lá)

Dinosaur Jr: paixão tardia

Minha listinha de melhores discos de 2009 você talvez tenha visto aqui. Foi atualizada ao longo do ano inteiro, infelizmente - e novamente - com menos álbuns do que eu gostaria de ter ouvido.

A de canções segue agora. Pincei, desses discos do ano, as músicas que me acompanharam em 2009 - nas caminhadas para o trabalho, nas festas, nas viagens, na montanha-russa de emoções em que se transformou meu segundo semestre. Foi divertido notar, ao compilar a lista, como cada uma dessas canções remete imediatamente a períodos bem específicos do meu ano.  (já “I’ll Fight”, do Wilco, atemporal, me lembra alguém mesmo).

O disco que não saiu do repeat no iPod foi “Farm”, do Dinosaur Jr. Pra mim, a melhor coisa que tio Mascis & cia já fizeram na vida (mas não deixem os outros fãs saberem disso, eles são mais conservadores do que eu).

É uma lista pessoal e passional, mas com boa dose de obviedade. “Lisztomania”, do Phoenix, está em todas, mas quem tem coragem de deixar música tão redondinha de fora? E como ignorar “Two Weeks”, do Grizzly Bear, e seus arranjos de encher o coração?

A compilação das 35 músicas você pode baixar aqui. Tem 245 mb e uma playlist que organiza as canções numa ordem que faz certo sentido pra mim. Hospedado no Megaupload, porque o Rapidshare não aceita arquivos com mais de 200 mb.

A seleção:

1. Camera Obscura - French Navy
2. Banda Gentileza - O indecifrável mistério de Jorge Tadeu
3. Generationals - When They Fight They Fight
4. Morrissey - All You Need is Me
5. Phoenix – Lisztomania
6. Móveis Coloniais de Acaju - Lista de Casamento
7. Peter Bjorn and John - Nothing to Worry About
8. Super Furry Animals - The Very Best of Neil Diamond
9. Wilco - I’ll Fight
10. Yeah Yeah Yeahs – Zero
11. The Pains of Being Pure at Heart - Young Adult Friction
12. The xx – Islands
13. Grizzly Bear - Two Weeks
14. Dirty Projectors - No Intention
15. Wild Beasts - This is Our Lot
16. Franz Ferdinand - Lucid Dreams
17. Passion Pit – Sleepyhead
18. 80kidz - Miss Mars
19. La Roux - I’m Not Your Toy
20. Girls - Hellhole Ratrace
21. Telepathe - So Fine
22. Animal Collective – Brothersport
23. Handsome Furs - I’m Confused
24. Julian Casablancas - 11th Dimension
25. Jumbo Elektro - Eh o Zizi
26. Major Lazer - Keep It Goin’ Louder
27. MSTRKRFT feat N.O.R.E. & Isis – Bounce
28. Sparklehorse & Dangermouse - Little Girl
29. YACHT - The Afterlife
30. The Gossip - Love Long Distance
31. Arctic Monkeys - Dangerous Animals
32. Japandroids - Young Hearts Spark Fire
33. Sonic Youth - Anti-Orgasm
34. Them Crooked Vultures - Dead End Friends
35. Dinosaur Jr – Pieces

***
De bônus, mais duas listinhas:

5 melhores shows do ano

1. Radiohead (março, Just a Fest, Chácara do Jockey)
2. Franz Ferdinand (setembro, The Week)
3. Friendly Fires (agosto, Popload Gig 2, Studio SP)
4. Dirty Projectors (dezembro, Clash Club)
5. Metronomy (novembro, Planeta Terra, Playcenter)

5 decepções
1. Show do Primal Scream no Planeta Terra
2. “Volta” do Los Hermanos no Just a Fest
3. Them Crooked Vultures
4. Show do Oasis no Anhembi
5. A ausência de um espaço decente para shows de médio porte em São Paulo. Só temos o Anhembi (e seu sistema de som porco) e a Chácara do Jockey (e a lama, o trânsito infernal, as passagens estreitas…)?

1. Grizzly Bear - “Two Weeks”

Enfiados numa igreja e transformados em algo parecido com assustadores bonecos de ventríloquo, os membros do Grizzly Bear têm uma espécie de orgasmo de luz no clímax de uma das melhores canções do ano. Não é pra entender. Arte.

2. Lenny Kravitz - “Let Love Rule” (Justice Remix)

3. Massive Attack - “Paradise Circus”

Aos 73 anos, a ex-atriz pornô Georgina Spelvin dá seu depoimento sobre sua participação no clássico erótico “The Devil in Miss Jones”. Hope Sandoval canta ao fundo, mas ninguém nota, porque Georgina ama a câmera e a câmera ama Georgina.

4. Dinosaur Jr - “Over It”

J Mascis e Lou Barlow andando de skate e bicicleta numa tarde de verão. A vida é linda, mesmo com a ajuda de dublês. (O lado B sombrio do clipe é este vídeo do Unkle, “Heaven”)

5. Passion Pit - “The Reeling”

Tão “gasto” que dá a impressão de que vai desmanchar. E se desmancha. E aí vira uma animação ao estilo das melhores coisas que Michel Gondry, inspiração clara, já fez.

6. Matt & Kim - “Lessons Learned”

Uma câmera rodando em alta velocidade na mão, nada no corpo e na cabeça.

7. Fever Ray - “If I Had a Heart”

É como se John  Carpenter tivesse assistido, adorado e se inspirado em toda a filmografia de Ingmar Bergman.

8. Major Lazer - “Pon de Floor”

Eric Wareheim, ídolo hipster, faz a versão mais “safe for work” de seus vídeos alucinógenos NSFW. Quanto tempo até Lady Gaga contratá-lo?

9. Lady Gaga - “Bad Romance”

Já que tocamos no assunto e é impossível fugir dela, que fique registrado que o vídeo da canção mais grudenta e insuportável de 2009 é ridículo, cafona, consciente disso e bem humorado como pouca coisa a surgir no YouTube este ano. Gaga só se diferencia das outras porque se leva pouco a sério. Aqui, isso fica evidente.

Nada como uma lista para trazer à vida um blog morimbundo!

2009 deve ter sido o ano em que menos assisti a filmes na última década, mas a lista está aí, firme e forte. Certeza mesmo, só do primeiro colocado. Um monstruoso primeiro colocado.

Valendo só filmes que entraram em circuito nos cinemas brasileiros em 2009.

20. Eu Te Amo, Cara (John Hamburg, 2009)

A “nova geração” do humor americano atinge a maturidade na comédia romântica do ano.

19. Vocês, os Vivos (Roy Andersson, 2007)

A vida, essa série de esquetes nonsense.

18. Se Nada Mais Der Certo (José Eduardo Belmonte, 2008)

Porque o que vale é o caminho. E quem você acolhe ao longo dele.

17. Aquele Querido Mês de Agosto (Miguel Gomes, 2008)

Um tilt bem humorado nas engrenagens da ficção e do documentário.

16. 2012 (Roland Emmerich, 2009)

Declaração de amor aos filmes-catástrofe na forma de uma catástrofe de filme. Lixo lindo.

15. Inimigos Públicos (Michael Mann, 2009)

Remix vanguardista de um subgênero antiquado. Gângsters nunca soaram tão românticos como quando em altíssima definição.

14. Moscou (Eduardo Coutinho, 2009)

Com “Aquele Querido Mês de Agosto”, forma a dupla responsável por colocar em xeque os mecanismos de representação e registro nos cinemas em 2009.

13. Milk (Gus Van Sant, 2008)

Na essência, um filme a favor do direito de amar, exclusivamente.

12. No Meu Lugar (Eduardo Valente, 2009)

Aulinha de como utilizar uma estrutura viciada (a velha artimanha das múltiplas histórias que se cruzam em determinado ponto do roteiro) a favor de um cinema que foge de rótulos e do fatalismo.

11. Gran Torino (Clint Eastwood, 2008)

Sobre meninos, caçadores e lobos.

10. Avatar (James Cameron, 2009)

Esforço épico para recuperar o prazer de se frequentar uma sala de cinema. Valeu, James Cameron. Tá tudo bem agora.

09. O Fantástico Sr. Raposo (Wes Anderson, 2009)

“Desperte o tigre em você!”

08. O Equilibrista (James Marsh, 2008)

Entre a arte e a loucura, aquela linha tênue.

07. Entre os Muros da Escola (Laurent Cantet, 2008)

Sala de aula, um campo de batalha.

06. Up – Altas Aventuras (Pete Docter e Bob Peterson, 2009)

Pessoas vão, sonhos ficam. Encharquei os óculos 3D.

05. Polícia, Adjetivo (Corneliu Porumboiu, 2009)

Adjetivo: “Que serve para modificar um substantivo, acrescentando uma qualidade, uma extensão ou uma quantidade àquilo que ele nomeia (diz-se de palavra)”

04. O Lutador (Darren Aronofsky, 2008)

Aronofsky sóbrio fez um grande réquiem para uma estrela decadente.

03. Amantes (James Gray, 2008)

Um perdido numa noite suja

02. Deixa Ela Entrar (Tomas Alfredson, 2008)

Chupa, Crepúsculo!

01. Bastardos Inglórios (Quentin Tarantino, 2009)

Chupa, Hitler! (mas sim, Quentin, também acho que esta seja a sua obra-prima)

E mais:

Quase chegaram lá: Arraste-me para o Inferno, As Ervas Daninhas, Beijo na Boca, Não!, Star Trek, Abraços Partidos, A Troca, O Casamento de Rachel, Simplesmente Feliz, Sinédoque, Nova York,

Não, obrigado: Apenas o Fim, Quem Quer Ser Um Milionário?, Watchmen, Presságio, O Leitor.

Lixo tóxico: W., Budapeste, The Spirit, Transformers – A Vingança dos Derrotados, O Grupo Baader Meinhof, Os Normais 2, Salve Geral, Se Eu Fosse Você 2, O Solista, Do Começo ao Fim, Gamer.

Fail cinematográfico do ano: distribuidor não exibiu Guerra ao Terror nos cinemas, lançando-o diretamente em DVD.

E o Twitter vira fonte de diversão para adultos heterossexuais!

Tessália Serighelli, Mirian Bottan e Aline Liii, três das garotas mais seguidas/comentadas/gatas da twittosfera, são estrelas de um ensaio da revista VIP, da editora Abril, de julho. A publicação chega às bancas nesta sexta-feira (26). Mirian e Aline foram fotografadas em São Paulo por Fausto Roim; Tessália foi clicada no Rio em Curitiba por David Peixoto.

Não posso contar exatamente como se deu a seleção das três para o ensaio, mas cheguei a sugeri-las para a redação.

Em breve, as fotos por aqui.

(quatro dias depois) ATUALIZAÇÃO

Eis Aline Lii em uma foto feita no ensaio mas que acabou não entrando na edição impressa (na revista há outras imagens inéditas da moça):

Peguei lá no Desculpe a Poeira, ótimo blog do Ricardo Lombardi, diretor de redação da VIP.

Admito: não dá para dizer que estou sem tempo porque minhas férias começaram há duas semanas. Mas, como tem acontecido com frequência desde, hum, dezembro de 2006, minha vida foi mais chacoalhada que bunda de mulher-fruta nos últimos dias. Uma delícia que me deixou sem fôlego para comentar coisas como…

… a nova revista SET. Editada por Roberto Sadovski até abril deste ano, a publicação de cinema mais tradicional do país mudou de mãos com a compra da editora Peixes pela CBM de Nelson Tanure. A nova SET, que ficou sem circular em maio, passa a ser capitaneada por um time do Jornal do Brasil (que também pertence à CBM). Mario Marques é o publisher e Carlos Helí de Almeida, Marco Antonio Barbosa, Nelson Gobbi e Robert Halfoun são os editores. A revista chega às bancas em 5 de junho com “O Exterminador do Futuro: A Salvação” na capa. O sempre bom de ler Pedro Butcher é um dos novos colunistas. Não folheio a SET desde a edição de dezembro de 2003 - “O Senhor dos Anéis: O Retorno do Rei”  - e não gostava da linha “peido de super-herói vale capa”, mas a revista esteve tão ligada à minha adolescência nerd que espiarei a versão nova nem que seja para abandoná-la melancolicamente logo depois.

***

Falando em melancolia e mortos-vivos, assisti à “Exterminador do Futuro: A Salvação” na última sexta (estreia prevista para o dia 5 aqui no Bananão). Única surpresa é que o picotador-freak McG agora tenta fazer planos-sequência à la Joe Wright que resultam desajeitados e desnecessários (pense nisso se você notar que há algo de estranho na cena do helicóptero, logo no começo, e não entender bem o porquê). Christian Fucking Bale incorpora de vez a hilariante voz rouca de seu Batman, Helena Bonhan Carter faz a ponta mais constrangedora de sua carreira, Bryce Dallas Howard nos deixa morrendo de saudades de “A Vila” e só Sam Worthington salva. Vai dar um bom protagonista para “Avatar”, o sujeito. O trailer entrega a reviravolta do personagem do cara, única ideia realmente interessante e nova dessa continuação que ignora o bom terceiro filme da série.  De resto, espere por referências tristonhas aos dois primeiros longas (na trilha, nas frases de efeito e em uma bizarra “participação especial”) e por uma chuva de novos terminators - aquáticos, voadores, em forma de moto, gigantes  - capaz de entediar até adolescentes. Porque eles querem mesmo é ver “Transformers 2″ (cof cof eu também cof cof).

Guentae que já já tem mais.

A curitibana Tessalia Serighelli de Castro tem 21 anos (22 a partir do próximo dia 11), uma filha (Tina, 3 anos) e uma conta com mais de 12 mil seguidores no Twitter, o que a coloca entre os 10 brasileiros mais populares na ferramenta. Se você tem um perfil por lá, é possível que, nas últimas três semanas, tenha recebido o e-mail “@twittess is now following you on Twitter” em sua caixa de entrada.

Tessalia passou a usar o Twitter com mais afinco há pouco tempo. Quase ninguém a conhecia. Mas, desde 13 de março, ela tem adicionado centenas de perfis por dia ao seu perfil. Ela conta que, no começo, fez o serviço na mão. Depois, passou a experimentar “aplicativos” que fazem o trabalho sozinho (como este script criado por Danilo Salles).

Sair adicionando centenas de perfis a esmo não é uma estratégia nova para ganhar popularidade rápida no Twitter. Mas, no caso de Tessalia, a tática parecia ainda mais pensada: a foto do perfil revela uma mulher jovem e inegavelmente atraente; o background é trabalhado; a esmagadora maioria dos updates são replies (um verdadeiro tweetchat) e aqueles que não os são contêm links para vídeos ou notícias curiosas e amenidades.

Em cerca de três semanas, Tessalia conseguiu mais seguidores que Kibe Loco, quase o mesmo que Rosana Hermann (que tem experimentado o script de Danillo Salles e escreveu a respeito em seu blog) e um pouco menos do que o humorista Danilo Gentili. O número de pessoas que ela segue é superior ao número de pessoas que a seguem (diferença de 1000, aproximadamente; o que, óbvio, indica que nem todo mundo caiu na tática).

(Os dados servem só para o  domingo, 5 de abril de 2009 - os números devem mudar rapidamente)

Em sua descrição, ela diz que passa 18 horas por dia online. Tessalia trabalha em uma agência de publicidade, cria uma filha e, ainda assim, twitta freneticamente. Sua popularidade foi conquistada tão rapidamente, e de maneira tão “artificial” (aspas, por favor), que suspeitar da veracidade de seu perfil parece ordem.

Seria uma ação para um especial “ninfeta nerd” da Playboy? A introdução de uma nova apresentadora da MTV? Um experimento de algum analista de social media brincalhão que conhece pouco de Twittiqueta? Um marmanjo peludo com muito tempo livre, que se aproveitou de fotos e perfis no Facebook e Linkedin de uma Tessalia “real”?

Neste domingo (5), no Twitter, perguntei se Tessalia toparia uma entrevista (aqui). Antes, havia ironizado – com alguma grosseria, assumo – a natureza do perfil da garota. Pedi uma entrevista com vídeo. Alguns replies depois, Tessalia me adicionou no GTalk.

Tessalia: Olá. Está ocupado agora?
Diego: Oi, Tessalia. Estou um pouco, mas podemos falar.
T: Tem alguma coisa que eu posso te responder, sem ser em vídeo?
Diego: Talvez. Mas é claro que o vídeo responderia milhares de perguntas de uma vez só. Por que você não quer abrir a câmera?
Tessalia: Estou de pijama, com o cabelo molhado, comendo macarrão em cima do Mac ;D

Mesmo assim, engatamos um papo logo depois. A íntegra da conversa está aí:

Você é de Curitiba?
Sou sim.

É que no seu perfil no Facebook eu vi São Paulo…
Pois é. Eu mudei de cidade três vezes nos últimos três anos. Mas sou daqui mesmo. Morei em São Paulo no ano passado.

Estudou por aqui?
Não, eu trabalhei um pouco por aí. Com fotografia. Fiz freelas, conheci o mercado de publicidade. Gostei. Quero voltar.

Você trabalha com publicidade hoje?
Sou redatora em uma agência de publicidade,

Em que agência?
Na CS Revue.

Você se lembra de quando começou a usar o Twitter?
Olha, uma vez vi um gráfico por aí. Eu tinha entrado em março! Mas eu não lembro ao certo. Foi ano passado, quando começou a onda entre a galera de comunicação.
Mas eu não usava.

Você fala do seu gráfico do Twitter Grader? Lá dá pra ver que rola uma “explosão” no número de pessoas que você segue a partir de 13/03.
É, fui adicionando bastante gente quando “descobri” o Twitter. Bem o tipo de coisa que a galera fez quando rolou o Orkut.  “Vou adicionar pra ver qual é”. Mas o máximo era dois mil. Então, fui em dois mil.

Você usou algum script pra adicionar tanta gente ao mesmo tempo?
Eu vejo todo dia aplicativo novo para Twitter. De tudo quanto é tipo. E experimento todos. Mas nem por isso sigo usando. É mais pra ver qual é, e poder contar pra galera.

E, nisso, você chegou a usar algum script?
Bom, eu não sei bem o que é um script ou não. Mas eu usei de tudo. Hahaha, parece depoimento de ex-drogado.

Mas deve ser humanamente impossível clicar em dois mil botões de ‘follow” em um dia só, não?
Ah sim. Tinha aplicativos pra seguir de volta quem segue você também, essas coisas. Mas, na verdade, do dia 13 ao dia 15, que foi quando eu adicionei os dois mil, foi na “hands” mesmo. Sigo de volta quem me segue. Isso é algo que a galera leva em consideração. @GOUP @interney e @julioyam fazem isso.

Na real, alguns deles começaram a fazer isso há pouco tempo. Uma questão que me intriga, já que antes eles tinham milhares de seguidores (mas menos do que hoje) e seguiam de volta um número bem menor de pessoas…
Mas acho que tem muita gente que faz isso. Visito muitos perfis diariamente, e tem muita gente que segue de volta. Mas não tendo uns posts legais, a galera não segue. Acho que foi inspirado em como o Twitter funciona lá fora. Pra você ter ideia, aqui enquanto conversamos na janela do GMail, tô vendo os novos seguidores. Foram 53.

Sua caixa de email deve estar dando trabalho.
Eu gosto de saber quem começa a me seguir. Tem gente de fora que segue, é legal e eles vêm falar comigo. Mas gosto de ver certinho quem tá me seguindo. Fiquei superfeliz quando o @lapena veio falar comigo. Mas tem uma coisa que eu não entendo…

O quê?
É como essa galera realmente pop tem tão pouco seguidor, e esses desconhecidos fazem tanto sucesso. O @lapena tem uns dois mil, e ele é o Hélio De La Peña! Tirando a galera do CQC, eles não têm tanta fama no Twitter. Podemos apressar o papo um pouquinho?

Claro, tudo bem.
Tenho que fazer lição de casa com minha filha…

Você tem uma filha?
Sim, a Tina. Tem 3 anos ^^ Tem foto dela no Flickr do Meadiciona do meu perfil, e eu tinha o Orkut lá também. Mas eu não uso muito. Estava ficando complicado, sabe.

Sei. E como é que você arranja tempo para passar 18 horas online twittando se tem uma filha e trabalha?
Bom, eu twitto sempre que acho alguma coisa legal, e trabalho no computador, fica mais fácil.

Não te desconcentra do trabalho?
Eu uso o TwitterFox, não desconcentra não.

E ser bastante seguida, entrar no top 10 do Brasil… Tem algum propósito maior nisso tudo?
Não, eu uso para me divertir e me informar. E assim, fico a par de como as coisas acontecem nas redes sociais, algo que me ajuda no trabalho. É divertido isso, de ter vários seguidores. È muito bom, na verdade. Se quero uma opinião, é só perguntar no Twitter, que tenho uma amostra ali. Pergunto sobre filmes, coisas de meninos, e posto o que vou achando. E tenho realmente seguidores convictos, que me dão bom dia e boa noite, e sempre respondem minhas “pesquisas”. É bem legal. Acho que se eles seguem, é porque gostam

As pessoas tendem a dar unfollow quando “experimentam” e não gostam.
Sim, também acho.

Mas você não teme ficar meio “queimada” com o fato de sair adicionando todo mundo, usando programas ou não? Muita gente encara como um tipo de spam.
Eu também “experimento” as pessoas. E continuo seguindo quem eu gosto. As pessoas têm liberdade, gostam ou não gostam. É questão de escolha. Aí vai se formando a rede de seguidores reais, mas com o tempo. Agora é tudo uma experimentação. Acho que o Twitter vai superar o Orkut. Mas aí são conversas mais filosoficas :P. Olha, eu preciso ir.

Tudo bem. A gente conversa mais depois, então.
Espero que tenha esclarecido um pouco as coisas pra você. Eu não sou fake, nem um marmanjo barbudo. Sou eu mesma nas fotos, e nunca usei nenhum programa pra postar por mim. Nem TweetLater. Eu gosto de eu mesma responder os replies. 

***

Fakes ou não, o surgimento de perfis como o de Tessalia, que crescem “artificialmente” (aspas, por favor), talvez jogue lama no conceito de “meritocracia informal” atribuído ao Twitter por alguns entendidos. Talvez, para ser seguido, basta só seguir. Talvez o conteúdo dos seus tweets não seja tão importante, afinal. Talvez, o trabalho de separar o joio do trigo (ou definir o que é joio e o que é trigo) na twittosfera dificulte planos de monetização da ferramenta. Talvez, como bem disse Tessalia, o pesadelo de muitos early adopters se materialize e o Twitter realmente se transforme em um novo Orkut.

Quem quer arriscar mais previsões no olho do furacão?

Assisti hoje ao novo longa de Eduardo Coutinho, “Moscou”, em uma cabine do Festival É Tudo Verdade. Admiro o cineasta a ponto de ter feito de “Edifício Master” (2002) o tema do meu trabalho de conclusão de curso na graduação em Jornalismo. “Moscou” dá prosseguimento à investigação da mecânica da encenação que Coutinho começou - ou escancarou de vez - no maravilhoso “Jogo de Cena” (2007). Agora, em vez de encenar histórias de pessoas comuns, o diretor pega o texto clássico de “As Três Irmãs”, de Anton Tchecov, e o entrega ao Grupo Galpão de teatro. A meta é encenar a peça em um período de três semanas. Os olhos de Coutinho, mais uma vez, estão voltados para os ruídos dessa encenação (a equipe de filmagens não é ignorada em suas observações) e para a tensão criada entre as experiências pessoais dos atores (externadas em um exercício logo no começo do filme) e o texto de Tchecov.  Vira teatro filmado da metade pra frente, mas, dentro dos últimos trabalhos do cineasta, é uma sequência das mais naturais, lógicas e interessantes.

***

Já viu o trailer de “Where the Wild Things Are” (ou “Onde os Monstros Estão”, no Brasil), novo filme de Spike Jonze?

É baseado num livro infantil americano, daqueles cheios de ilustrações, publicado em 1963. Jonze se uniu a Dave Eggers para escrever o roteiro e chamou o Lance Acord (”Maria Antonieta”, “Encontros e Desencontros”) para dirigir a fotografia. Eggers, vocês sabem, é aquele mala que fundou a finada revista “Might” e publicou uma (mais ou menos) autobiografia chamada “Uma Comovente Obra de Espantoso Talento” em 2000. Ganhou elogios de meio mundo, mas não conseguiu me comover com tanta autocomiseração. A prévia, ainda assim, é muito bonita e empolgante como um trailer deve ser. E usar “Wake Up”, do Arcade Fire, como trilha de fundo foi lance de gênio.

***

Just a Fest São Paulo. Então. Meio tarde para comentar os shows, mas algumas impressões rápidas: 1) Los Hermanos: que esperassem mais dois anos para um retorno mais quente e com membros mais interessados no ofício. Deu pra berrar e se emocionar com “Último Romance”, mas Marcelo Camelo não conseguia disfaçar o incômodo (mal aí se gritei alto demais, Marcelo). Dizem que a banda levou uns R$ 250 mil pela apresentação - dinheiro mais fácil do século. Assisti com pessoas queridas, com quem eu ouvia a banda quando tinha uns 18, 19 anos, o que deu sabor menos amargo à coisa. 2) Kraftwerk: primeira vez que os vejo ao vivo. A Chácara do Jockey parecia grande demais para os quatro, mas foi bom assistir ao show antes que ele vire peça de museu (não falta muito, creio).  3) Radiohead: 30 mil pessoas em silêncio esperando “Exit Music”. 30 mil pessoas querendo mais “Paranoid Android”. 30 mil pessoas acompanhando os grunhidos de Thom Yorke na esquizofrênica “Idioteque”. Banda voltando feliz para um terceiro bis.  Acho que testemunhei um marco geracional. E, pela primeira vez, não me sinto culpado por utilizar tantos superlativos. (Para uma análise aprofundada, clique aqui. Para uma crítica contundente à organização porca do festival, aqui)

***

Jonas Brothers. Bonzinhos, cristãos, virgens, inofensivos. Censura dos shows no Brasil: 14 anos. Oasis. Beberrões, cocainômanos, brigões, blasfemos. Censura dos shows no Brasil: 12 anos. Alguém entende?

***

Entrevistei Marcelo Tas, apresentador do “CQC” para o Abril.com. Propus falar apenas sobre o Twitter e ele topou. Tas é um dos primeiros brasileiros a ser pago para twittar, promovendo o XTreme, serviço de banda larga via fibra óptica da Telefônica. Por conta disso, o cara foi bastante atacado por lá. Para ele, as reações são “… uma conversa de cachorro magro, de complexo de inferioridade, de quem não convive com a possibilidade do sucesso”. Desconfio que os ataques têm mais a ver com a péssima reputação da Telefônica do que com o pioneirismo da situação, mas vale ler o que ele tem para dizer antes de sair mostrando toda sua revolta dando unfollow por aí.

But I’m a creep

I’m a weirdo

What the hell am I doing here?

I don’t belong here

Faltam só três dias para um dos shows mais aguardados por mim desde sempre. Espero que Thom Yorke seja mais legal comigo no domingo do que fui com ele neste post.

(sugestão da Karen)

O pastor evangélico e dublador profissional Marco Ribeiro se recusou a dublar Sean Penn em “Milk – A Voz da Igualdade” alegando que “não teve vontade” porque “tem a voz envolvida com outras questões”. O caso foi noticiado pela Folha de S. Paulo de ontem. 

A esta altura, todo mundo imagina o porquê. Harvey Milk, personagem que rendeu o segundo Oscar de Penn, é um dos baluartes do movimento GLBT norte-americano. Foi o primeiro homem assumidamente gay a ser eleito para um cargo político nos Estados Unidos, ainda na década de 70. 

A igreja Assembléia de Deus, da qual Marco Ribeiro é pastor, critica a homossexualidade como muitas outras igrejas pentecostais. A reportagem da Folha sugere que Ribeiro teria recusado o papel para, basicamente, não arranjar mais confusão com a igreja. Marlene Costa, diretora de dublagem, disse ao jornal:

“Primeiro ele aceitou, depois viu o que era o filme e achou melhor não fazer para não ter aborrecimento. Pediu-me mil desculpas, expôs os pontos de vista dele. Não é que [Ribeiro] tenha algo contra homossexuais, é que as pessoas ao seu redor confundem sua profissão de ator com o lado religioso”

 De fato, Ribeiro deve ter provocado o aborrecimento de boa parte da Assembleia com os personagens que já dublou. Vejamos alguns:

Stanley Ipkiss, o Máskara (Jim Carrey) – deus pagão propagador do caos 

Willie Stark (Sean Penn) - político corrupto de “A Grande Ilusão”

Austin Powers (Mike Meyers) - agente secreto e fornicador

No Twitter, cheguei a pensar que ele havia dublado Sean Penn em “Sobre Meninos e Lobos”, mas me enganei.

Mesmo assim, Ribeiro tem um currículo polêmico e tanto (para um pastor pentecostal). Uma lista mais completa, e admirável, dos trabalhos dele pode ser encontrada aqui. 

Diante desses personagens, é fácil entender a recusa de Ribeiro: dublar um ativista gay poderia ser visto, dentro da lógica de sua comunidade, como outra provocação, outro papel condenável, a cereja do bolo amassado pelo diabo. 

Mas por que o dublador resolveu recusar um papel só agora, em “Milk”? 

Voltemos ao filme. Como supervisor eleito em San Francisco, Harvey Milk conseguiu aprovar leis que garantiam direitos civis a homossexuais e chegou a estender sua área de atuação para fora da cidade, usando suas alianças políticas para combater o movimento conservador empreendido pela cantora cristã Anita Bryant. Entre outras coisas, Anita defendia a aprovação de uma lei que expulsaria professores gays dos colégios públicos norte-americanos. Não muito diferente da caça às bruxas promovida por Joseph McCarthy contra comunistas. 

O longa de Gus Van Sant pinta o protagonista com tintas messiânicas. Além de visto como um brilhante orador e articulador de alianças pró-gays, ele também é retratado (não sem alguma redundância) como salvador da vida de jovens homossexuais por todo o país. É assassinado de forma covarde e, inevitavelmente, torna-se mártir para todo aquele povo. 

Anita, por sua vez, é a antagonista, chegando ao público como uma vilã – talvez a maior das combatidas pelo personagem no filme. Ela fala em Deus e na Bíblia toda vez que tenta defender seu ponto de vista. As imagens da cantora são todas de arquivo, o que, além de provar que aquelas sandices realmente vieram da boca da mulher, dão a ela uma aura inatingível, superior (Milk nunca a encontra cara-a-cara). Anita é a “força do mal” mais poderosa do filme. A vitória do político na batalha contra a lei proposta por ela é o clímax do longa. 

E, se você tem mais de dois neurônios, já sacou faz tempo de que lado a igreja de Ribeiro estaria se estivesse no meio dessa batalha. 

Uma explicação para a pergunta que fiz anteriormente seria essa: em “Milk”, Ribeiro, mais do que dublar um homossexual, dublaria um personagem “bom” que enfrenta uma “vilã” que segue os mesmos preceitos que ele. A mesma reportagem da Folha de S. Paulo diz que, no site da Assembléia, Ribeiro se pronunciou contra “‘famílias modernas’ em que não há a figura do pai ou da mãe, ou em que essas figuras são substituídas por casais do mesmo sexo… isto não é modernidade, e sim uma distorção do que Deus disse sobre o que deveria ser a família”. 

É de se imaginar que participar de um filme (mesmo que apenas como dublador) que critica cristãos de maneira tão direta causaria uma dor de cabeça fenomenal ao pastor. Seria, acima de tudo, uma grande incoerência. 

But the plot thickens. 

Leia a lista com atenção e perceba que um ataque ao núcleo da fé cristã não pareceu ser um problema para que Ribeiro dublasse Robert Langdon (Tom Hanks) em “O Código da Vinci” (2003), como aconteceu. Na trama, Langdon basicamente descobre que o livro que guia a vida do pastor e de seu rebanho está recheado de mentiras. 

À época, cristãos do mundo todo se voltaram contra Dan Brown, o autor do livro em que o filme é baseado, propondo boicote às obras. Não seria errado dizer que “O Código Da Vinci” ataca ideais de católicos e evangélicos com mais veemência que “Milk”. 

(A informação de que Ribeiro dublou Hanks no longa consta em diversos outros sites. Uma rápida busca no Google a confirma) 

Com isso, volto à pergunta anterior: se um herege como Langdon não foi um problema, porque um ativista homossexual o seria? 

Queria muito saber em quais outras questões Ribeiro “envolveu sua voz” para aceitar dublar um pesquisador herege em 2003 e recusar um ativista gay em 2009. 

Marco Ribeiro é um dublador muito competente e respeitadíssimo no meio. Até agora, parecia comprometido com todos seus personagens. Talvez, ao longo desses anos, ele realmente tenha sido aporrinhado por fiéis e finalmente se cansado da perseguição que sofreu por dublar figuras tão “polêmicas”. 

Ou talvez, para um pastor evangélico, defender um homossexual orgulhoso, feliz e combativo seja ofensa maior que dublar um pesquisador que desautoriza sua fé. 

 A lógica desta última hipótese parece torta, mas a guerra empreendida por cristãos contra homossexuais sempre foi regida desta maneira. A razão nunca teve espaço em uma luta movida pela fé.

 Anita Bryant e seus discursos frágeis e risíveis que o digam.